Γιατί υπάρχουν άνθρωποι με ακραίες πολιτικές απόψεις;

Όταν νομίζετε ότι το δικαίωμα είναι η προέλευση όλων των κακών, ότι οι λύσεις του δεν θα λειτουργήσουν ποτέ, σε οποιοδήποτε ιστορικό πλαίσιο ή στιγμή, διατηρείτε μια ακραία πολιτική θέση. Mutatis mutandis, τόσο μεγάλο μέρος του ίδιου συμβαίνει αν νομίζετε ότι στα αριστερά.

Αλλά Γιατί υπάρχουν άνθρωποι που υιοθετούν τέτοιες ακραίες θέσεις, που συνορεύουν με τη θρησκεία, στις πολιτικές ιδέες τους; Είναι μόνο λόγω της πνευματικής τεμπελιάς; Είναι ένας εύκολος τρόπος να βρεθεί ένας εχθρός και να τον επαναλάβεις; Ή μήπως υπάρχει κάτι άλλο;

Μεταγνώση

Μια πρόσφατη μελέτη από τους ερευνητές του University College London προσφέρει μια ιδέα ενός χαρακτηριστικού εκείνων που έχουν ακραίες πεποιθήσεις: τη μεταγνώση τους ή την ικανότητά τους να εκτιμήσουν εάν μπορεί να είναι λάθος ή όχι.

Είναι γνωστό από μακρού ότι σε μελέτες ανθρώπων που έχουν ριζοσπαστικές πεποιθήσεις, τείνουν να εκφράζουν μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στις πεποιθήσεις τους. Αλλά δεν ήταν γνωστό αν αυτό ήταν απλώς μια γενική αίσθηση εμπιστοσύνης σε ό, τι πίστευαν ή αν ήταν μια αντανάκλαση μιας αλλαγής στη μεταγνώση. Για να μάθετε, στη μελέτη που αναφέρθηκε στους συμμετέχοντες δόθηκε μια ερώτηση που είχε μια αντικειμενική απάντηση, αντί για ένα που βασίζεται σε προσωπικές αξίες.

Δύο διαφορετικές ομάδες ανθρώπων αναλύθηκαν: 381 στο πρώτο δείγμα και 417 σε μια δεύτερη παρτίδα για να προσπαθήσουν να αντιγράψουν τα αποτελέσματά τους. Έδωσαν στο πρώτο δείγμα μια έρευνα που έδειξε πόσο συντηρητικές ή φιλελεύθερες ήταν οι πολιτικές πεποιθήσεις τους. Ο ρατσισμός υπάρχει και στα δύο άκρα του φάσματος. οι άνθρωποι στα άκρα της αριστεράς και της δεξιάς θεωρούνται "ριζοσπάστες".

Αφού έλαβε το ερωτηματολόγιο, η πρώτη ομάδα έκανε μια απλή δοκιμασία: εξέτασαν δύο διαφορετικές ομάδες ιδεών. Οι άνθρωποι με ριζοσπαστικές πολιτικές απόψεις ολοκλήρωσαν αυτή την άσκηση με την ίδια ακρίβεια με τους μέτριους συμμετέχοντες. Αλλά, μετά από εσφαλμένες αποφάσεις, οι ριζοσπάστες ήταν λιγότερο πιθανό να μειώσουν την κατάθεση της εμπιστοσύνης τους.

Δηλαδή, ανεξάρτητα από το αν υπήρξε ή όχι αντικειμενική απάντηση, οι ριζοσπάστες είχαν περισσότερες πιθανότητες να πιστεύουν ότι η άποψή τους ήταν σωστή παρά να αμφισβητεί αν θα μπορούσαν να παρεξηγηθούν.

Δεν είναι επί του παρόντος γνωστό εάν οι ριζοσπαστικές πεποιθήσεις συμβάλλουν στη διαμόρφωση της μεταγνώρισης, ή αν η μεταγνώση συμβάλλει στη διαμόρφωση των ριζοσπαστικών πεποιθήσεων. Είναι κάτι που πρέπει να διασαφηνιστεί σε ευρύτερες και πιο συγκεκριμένες μελέτες για το θέμα αυτό. Είναι κάτι που πρέπει να λύσουμε, διότι η πόλωση σε πολιτικά, θρησκευτικά και επιστημονικά ζητήματα απειλεί τις ανοιχτές κοινωνίες, γεγονός που οδηγεί στην εδραίωση των πεποιθήσεων, μειώνει την αμοιβαία κατανόηση και δημιουργεί μια γενικευμένη αρνητικότητα γύρω από την ιδέα της συναίνεσης. Η κατανόηση του ρόλου που διαδραματίζει η μεταγνώση σε αυτή την πόλωση μπορεί να μας βοηθήσει να βρούμε καλύτερες λύσεις.

Βίντεο: Γ. Κατρούγκαλος στο One Channel: Ο ΣΥΡΙΖΑ ήρθε στην εξουσία λόγω του ότι υπέφεραν οι άνθρωποι (Νοέμβριος 2019).